[ad_1]

آیا Tor سود یا زیان بیشتری دارد؟  مقاله جدید می گوید بستگی دارد

شبکه ناشناس ماندن Tor از زمان تأسیس تقریباً دو دهه پیش تقریباً به طور مداوم بحث برانگیز بوده است. حامیان می گویند این یک سرویس حیاتی برای محافظت از حریم خصوصی و دور زدن سانسور است ، به ویژه در کشورهایی که اطلاعات ضعیف حقوق بشر دارند. در همین حال ، منتقدین می گویند Tor از جنایتكارانی كه تصاویر سو abuse استفاده از كودكان ، قاچاق مواد مخدر و سایر اقدامات غیرقانونی را توزیع می كنند ، محافظت می كند.

روز دوشنبه ، محققان ارزیابی های جدیدی را ارائه دادند که سعی می کند آسیب ها و مزایای احتمالی تور را اندازه گیری کند. آنها دریافتند كه تقریباً 7 درصد از كاربران Tor در سراسر جهان با سرویس های مخفی ارتباط برقرار می كنند ، كه به گفته محققان به طور نامتناسبی احتمال ارائه خدمات یا محتوای غیرقانونی بیش از سایتهای اینترنتی معمولی است. پیوند با خدمات پنهان در کشورهایی که از نظر سیاسی “آزاد” ارزیابی می شوند به طور قابل توجهی بالاتر از کشورهایی است که “جزئی رایگان” یا “رایگان” نیستند.

مجاز در برابر غیرقانونی است

به طور خاص ، نسبت کاربران Tor که دسترسی جهانی به سایت های مخفی دارند 6.7 است که سهم نسبتاً کمی است. با این حال ، این کاربران از نظر جغرافیایی به طور مساوی توزیع نمی شوند. در کشورهایی که رژیمی توسط سازمانی به نام Freedom House به عنوان “رایگان” رتبه بندی نشده است ، دسترسی به خدمات پنهان تنها 4.8٪ بود. در کشورهای “آزاد” این سهم به 7.8 درصد رسید.

در اینجا نمودار شکست نشان داده شده است:

کشورهایی که از نظر سیاسی
بزرگنمایی / کشورهایی که از نظر سیاسی “آزاد” سهم بیشتری از ترافیک خدمات پنهان نسبت به کشورهای “نیمه آزاد” یا “غیر آزاد” دارند. هر نقطه میانگین روزانه خدمات ناشناس موجود در یک کشور مشخص را نشان می دهد. مناطق سفید نمایانگر توزیع تراکم اصلی برای هر طبقه منظم آزادی سیاسی (“آزاد” ، “جزئی آزاد” و “غیر آزاد”) است.

در مقاله ، محققان می نویسند:

شبکه ناشناس بودن Tor می تواند برای اهداف قانونی و غیرقانونی استفاده شود. نتایج ما ارزیابی واضح و البته قابل قبولی از میزان درگیری کاربران Tor در هر یک از فعالیت ها ارائه می دهد. به طور کلی ، کاربران Tor در کشورهای “آزاد” از نظر سیاسی به طور قابل توجهی بیشتر احتمال دارد که از این شبکه به روشهای غیرقانونی استفاده کنند. با توجه به ناشناخته بودن Tor و سایر سیستم های مشابه مانند I2P و Freenet ، س questionsالات اضافی زیادی باقی مانده است. با این حال ، نتایج ما از نزدیک نشان می دهد که کاربران Tor در حالت های سرکوبگرانه “غیر آزاد” به احتمال زیاد جرات می کنند محتوای وب را از طریق شبکه Tor پاک کنند و بنابراین نسبتاً کمتر درگیر فعالیت هایی می شوند که انجام می شود. بدخواه تلقی می شود.

برآوردها براساس نمونه ای از 1٪ گره های ورودی Tor است که محققان از 31 دسامبر 2018 تا 18 آگوست 2019 مشاهده کردند ، با جمع آوری داده ها از 4 مه تا 13 مه. محققان با تجزیه و تحلیل دایرکتوری ها و سایر امضاهای منحصر به فرد ترافیک ، بازدید یک مشتری Tor از سایت های اینترنتی عادی یا خدمات ناشناس (یا دارک وب) را تشخیص دادند.

محققان – از ویرجینیا تک تا بلاکسبورگ ، ویرجینیا. کالج Skidmore در Saratoga Springs ، نیویورک ؛ و سایبر جاسوسی در پورتسموث ، انگلیس ، اذعان کردند که رتبه بندی عالی نیست. این تا حدی به این دلیل است که رتبه بندی بر اساس فرض غیرقابل اثبات است که اکثریت قریب به اتفاق وب سایت های Dark محتوای غیرقانونی یا خدمات ارائه می دهند.

با این حال ، گزارش استدلال می کند که این یافته ها می تواند برای سیاستمداران مفید برای ارزیابی مزایای Tor در رابطه با خسارت ایجاد شده مفید باشد. محققان در حال مشاهده نتایج از دریچه عنوان 2015 هستند. معضل شبکه تاریک: Tor ، ناشناس بودن و پلیس آنلاین و آزادی، مقاله منتشر شده توسط فیلسوف انگلیسی جان استوارت میل در سال 1859.

معضل شبکه تاریک

محققان روزنامه در روز دوشنبه نوشتند:

این نتایج پیامدهای زیادی برای تحقیق و سیاست گذاری دارد. اول ، نتایج نشان می دهد که فن آوری های گمنامی مانند Tor یک چالش سیاست عمومی روشن است و شامل یک زمینه سیاسی روشن و م componentsلفه های جغرافیایی است. از این چالش سیاست در ادبیات به عنوان “معضل شبکه تاریک” یاد می شود. در قلب این معضل اصطلاحاً “اصل آسیب” مطرح شده در آن است آزادی توسط جان استوارت میل. در این اصل ، انجام هر اقدامی از نظر اخلاقی مجاز است ، به شرطی که به شخص دیگری آسیب نرساند.

چالش شبکه ناشناس ماندن Tor ، ناشی از ماهیت استفاده دوگانه ، این است که تمام تصمیمات حداکثر سیاست آسیب رساندن به یک کشور است. خروج از شبکه Tor و معافیت آن از تحقیقات انتظامی احتمالاً منجر به آسیب مستقیم و غیرمستقیم ناشی از استفاده از سیستم توسط افرادی خواهد شد که در بهره برداری از کودکان ، قاچاق مواد مخدر و فروش اسلحه گرم قرار دارند ، گرچه این آسیب است البته از نظر تأثیر اجتماعی منفی بالقوه بسیار ناهمگن هستند و برخی از آنها ، مانند استفاده شخصی از مواد مخدر ، ممکن است در بعضی موارد عمدتا هزینه های فردی هم داشته باشد.

برعکس ، کار ساده برای بستن Tor می تواند به مخالفان و فعالان حقوق بشر آسیب برساند ، به ویژه مطابق نتایج ما ، در رژیم های سرکوبگرتر ، که از نظر سیاسی از نظر سیاسی آزادتر نیستند ، جایی که محافظت از فناوری اغلب مورد نیاز است.

نتایج ما ، نشان دادن توزیع ناهموار کاربران بالقوه قانونی و غیرقانونی Tor در کشورها ، همچنین حاکی از آن است که ممکن است آتش سوزی سیاست های عمومی در افق وجود داشته باشد. به عنوان مثال ، شبکه Tor در 6000-6،500 سایت داوطلب فعالیت می کند. اگرچه این گره ها در تعدادی از کشورها توزیع شده اند ، اما به احتمال زیاد بسیاری از این نقاط زیرساختی در دموکراسی های آزادخواهانه سیاسی گروه بندی می شوند. علاوه بر این ، پروژه Tor ، که کد پشت شبکه را مدیریت می کند ، برای یک هدف غیرانتفاعی در ایالات متحده ایجاد شده است و هم زمینه فکری و هم بسیاری از منابع مالی آن را برای دولت ایالات متحده دنبال می کند.

به عبارت دیگر ، بسیاری از زیرساخت های فیزیکی و پروتکل شبکه ناشناس ماندن Tor به طور نامتناسبی در حالت های آزاد ، به ویژه در ایالات متحده گروه بندی می شوند. پیوند این روند با تفسیر دقیق نتایج فعلی ما حاکی از آن است که مضرات خوشه گمنامی Tor در کشورهای آزاد میزبان زیرساخت های Tor و خواص مزایای آن تحت رژیم های غیر متناسب بسیار سرکوبگر است.

فرض “اشتباه”

طولی نکشید که افراد پشت پروژه Tor یافته ها و فرضیاتی را که منجر به آنها شد زیر سال بردند. در نامه ای به ایزابلا باگروس ، مدیر اجرایی پروژه Tor آمده است:

نویسندگان این مقاله تحقیقاتی تصمیم گرفتند که همه سایتهای .onion و کلیه بازدیدکنندگان به آن سایتها را “غیرقانونی” و کلیه ترافیک در Clear Web را “مجاز” دسته بندی کنند.

این فرض اشتباه است. بسیاری از وب سایت ها ، ابزارها و سرویس های معروف از خدمات پیاز برای ارائه مزایای حفظ حریم خصوصی و سانسور برای دور زدن کاربران خود استفاده می کنند. به عنوان مثال ، فیس بوک خدمات پیاز را ارائه می دهد. سازمان های خبری جهانی ، از جمله نیویورک تایمز ، بی بی سی ، دویچه وله ، مادا مسر و Buzzfeed ، خدمات پیاز را ارائه می دهند.

هشدارهای بی نظمی ، ابزارهای اشتراک فایل ، برنامه های پیام رسان ، VPN ، مرورگرها ، سرویس های ایمیل و پروژه های نرم افزار رایگان نیز از خدمات پیاز برای محافظت از حریم خصوصی کاربران خود استفاده می کنند ، از جمله Riseup ، OnionShare ، SecureDrop ، GlobaLeaks ، ProtonMail ، Debian ، Mullvad VPN ، Ricochet Refresh ، Briar و Qubes OS.

(برای مثالها و نقلهای بیشتر از مدیران وب سایتهایی که از خدمات پیاز در مورد چرایی استفاده از Tor استفاده می کنند: https://blog.torproject.org/more-onions-end-of-campaign)

ثبت نام به عنوان “غیرقانونی” ثبت بازدید از این سایت ها و سرویس های پرکاربرد خلاصه ای است که مردم و سازمان هایی را انتخاب می کند که فناوری را برای محافظت از حریم خصوصی خود و دور زدن سانسور انتخاب می کنند. در دنیای درحال رشد سرمایه داری برای نظارت و سانسور اینترنتی ، حفظ حریم خصوصی آنلاین برای بسیاری از ما لازم است تا از حقوق بشر خود برای دسترسی آزاد به اطلاعات ، به اشتراک گذاشتن ایده ها و برقراری ارتباط با یکدیگر استفاده کنیم. شناسایی نادرست تمام ترافیک از خدمات پیاز به عنوان “غیرقانونی” به مبارزه برای محافظت از رمزنگاری آسیب می رساند و به نفع نیروهایی است که سعی در تضعیف یا ممنوعیت کامل فناوری حفظ حریم خصوصی دارند.

ثانیاً ، ما منتظر شنیدن توضیحات محققان در مورد روش خود با جزئیات بیشتر هستیم ، به طوری که جامعه علمی این فرصت را دارد که ارزیابی کند که آیا روش آنها دقیق و ایمن است. نسخه ارائه شده متد آنها را مشخص نمی کند ، بنابراین هیچ راهی برای پروژه Tor یا سایر محققان برای ارزیابی صحت یافته های آنها وجود ندارد.

بعید است که این سند طرفداران Tor را به منتقدین تبدیل کند یا برعکس. با این حال ، ارزیابی به موقع استفاده کلی از Tor و تجزیه جغرافیایی را ارائه می دهد که مورد توجه بسیاری از سیاستمداران خواهد بود.

[ad_2]

منبع: tarjome-news.ir